در حالی‌که وزیران از اجرای نیمی از احکام برنامه هفتم توسعه سخن می‌گویند، اقتصاددانان می‌پرسند: وقتی رشد اقتصادی منفی است، این درصدها بر چه مبنایی محاسبه شده‌اند؟

 بررسی برنامه هفتم توسعه در صحن مجلس در حالی ادامه دارد که انتقادها از فاصله میان اهداف برنامه و واقعیت‌های اقتصادی کشور شدت گرفته است.

 یک اقتصاددان گفته است: ادعای برخی وزیران درباره تحقق ۵۰ تا ۶۰ درصد برنامه‌ها، در شرایط رشد منفی اقتصادی، پرسش‌های جدی درباره اثربخشی این برنامه‌ها ایجاد کرده است.

 به گزارش حبیب‌خبر از فرارو، راه بررسی برنامه هفتم توسعه در شرایطی در صحن علنی مجلس ادامه دارد که مسعود پزشکیان گفته است: «مجلس طوری قانون و برنامه تنظیم کند که من بتوانم اجرا کنم. وقتی پولی وجود ندارد، توقع ایجاد نکنیم.»

 وزیر اقتصاد نیز در توضیح شرایط تحقق رشد ۸ درصدی اقتصاد گفته است: «تحقق رشد اقتصادی ۸ درصدی بدون رفع موانع کلان ممکن نیست.»

 برخی وزیران نیز در مجلس حاضر شدند و به دفاع از عملکرد وزارتخانه‌های خود در تحقق برنامه هفتم پرداخته‌اند. برای نمونه، شجاعی، معاون برنامه‌ریزی، نوآوری و هوشمندسازی وزیر صمت گفته است: «وزارت صمت ۶۰ درصد احکام اختصاصی را اجرا کرده و توسعه زیرساخت‌ها و حمایت از تولید و صادرات در دستور کار وزارت صمت است.»

 "نوری قزلجه"، وزیر جهاد کشاورزی نیز خبر از تحقق ۵۰ درصدی احکام کمی کشاورزی در وزارتخانه خود داده است.

با این وجود، پرسش‌هایی درباره مشکلات کلان اقتصاد کشور و عدم مشاهده تأثیر محسوس ناشی از اجرای برنامه هفتم توسعه در وضعیت اقتصادی کشور مطرح است.

*برنامه‌ای که حتا بدون جنگ و تحریم هم انجام نمی شد

به گزارش حبیب خبر، یک اقتصاددان و عضو هیأت علمی دانشگاه شهید چمران اهواز در گفت‌وگو با فرارو گفت: "برای هر اقتصادخوانده‌ای که به منطق اعتقاد داشته باشد، کاملاً آشکار بود که برنامه هفتم توسعه، حتی بدون جنگ ۱۲ روزه یا تشدید تحریم‌ها نیز نه تنها محقق نمی‌شد، بلکه نمی‌توانستیم به اهداف آن نزدیک شویم. کافی است به آمارها نگاه کنیم تا متوجه شویم از برنامه چهارم تا کنون، اوضاع همین بوده است."

دکتر "مرتضی افقه"، افزود: «وقتی هیچ‌یک از آرزوهای برنامه‌های پیشین محقق نشده، در شرایطی که هشت سال از تشدید تحریم‌ها گذشته و منابع کشور تحلیل رفته، باز هم در برنامه هفتم عدد ۸ درصد رشد اقتصادی تکرار می‌شود. حالا که جنگ و تحریم نیز افزوده شده‌اند، این اصرار بر عدد ۸ درصد چه معنایی دارد؟»

آقایان وزیر توضیح دهند چگونه در رشد منفی، ۶۰ درصد تحقق یافته است؟

"افقه" تأکید کرد: «آن وزیرانی که گفته‌اند ۵۰ یا ۶۰ درصد برنامه‌هایشان محقق شده، بهتر است شفاف توضیح دهند چگونه این کار را کرده‌اند، چون آمارها حکایت از رشد منفی در عرصه‌های مختلف اقتصاد دارد. اگر با وجود تحقق این درصدها باز هم اقتصاد در رکود است، پس این برنامه‌ها به چه کار می‌آیند؟»

او همچنین با اشاره به سخنان وزیر اقتصاد درباره مشکل های کلان کشور گفت: «این مشکل های ساختاری، ریشه در نگرش‌ها و بافت فکری ضدتوسعه دارد و تا زمانی که این ساختارها اصلاح نشود، گفتن از رشد و برنامه، حرفی تکراری خواهد بود."